Детерминанты антикоррупционной деятельности на региональном уровне

Автор: Овчинникова Т.И., Беляева Г.В., Колесникова Е.Ю., Коломыцева О.Ю.

Журнал: Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий @vestnik-vsuet

Рубрика: Экономика и управление

Статья в выпуске: 1 (75), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье исследовано понятие коррупции, определяемое как препятствие для экономического и социального развития, создаваемое представителями властных структур страны, региона, предприятия, ослабляющее эффективность хозяйствования и институциональный фундамент общества. Антикоррупционная деятельность представлена в статье как условия, созданные государством и гарантирующие недопущение нанесения хозяйству страны непоправимого ущерба от внутренних и внешних экономических угроз. Исследованы оценочные характеристики антикоррупционной деятельности регионов и страны в целом, освещаемые, как правило, в отечественных первоисточниках и у зарубежных авторов. Статистическая оценка взаимосвязи между уровнем коррупции и показателями: динамика роста ВРП, индексом реальных доходов населения, затрат на обучение, здравоохранение произведена на основе коэффициента корреляции Пирсона. На основании корреляционного анализа были выявлены устойчивые связи между уровнем коррупционности и социально-экономическими индикаторами развития региона: рост уровня коррупционности, связанный с увеличением затрат населения на образование и медицину; уменьшение уровня коррупционности в результате увеличения доходов населения и повышения заработной платы. Представлены последствия коррупции: правовые (неразработанность законодательной базы, предполагающая подкуп властных лиц, рост коррупционной направленности в обществе, увеличение коррупционных преступлений, неразработанность нормативно-правовой базы), социальные (нарушение морали, низкая общественная оценка деятельности властных структур, низкий уровень культуры и воспитания), экономические (необъективность финансовых, инвестиционных решений, незаконное распределение имущественных и неимущественных благ, невозможность конкурировать с развитыми странами) и другие.

Еще

Коррупция, антикоррупционная деятельность, последствия коррупции, конкурентоспособность, конкуренция, антикоррупционная программа

Короткий адрес: https://readera.ru/140229986

IDR: 140229986   |   DOI: 10.20914/2310-1202-2018-1-369-378

Список литературы Детерминанты антикоррупционной деятельности на региональном уровне

  • Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999. 343 с.
  • Преображенский Б.Г., Зеленская С.Г., Елизаров Д.Э. Экономико-математическая модель рынка средств защиты информации//Регион: системы, экономика, управление. 2012. № 4(19). С. 164-171.
  • Степашин С.В., Шульц В.Л. Вопросы безопасности в системе государственного и муниципального управления. Ч. 1. Общие принципы и геополитические аспекты безопасности РФ. СПб.: СПб ГТУ, 1994. 180 с.
  • Падалкин В.Ю., Воронцова Е.И. Анализ конкурентоспособности интегрированной структуры на основе механизма бенчмаркинга//Сб. статей VIII Международной научно-практической конференции «Место и роль России в мировом хозяйстве». -Воронежский государственный университет инженерных технологий. Воронеж: ВГУИТ, 2013. С. 157-161;
  • Овчинникова Т.И. Исследование конкурентоспособности предприятий на основе DEAметода (на примере предприятий молочной промышленности Воронежской области)//Практический маркетинг. 2009. № 4(146). С. 20-27.
  • Ильин А.И. Планирование на предприятии: учеб. пособие М.: Новое знание, 2005. 656 с.
  • Штефан В.И. Методы усиления конкурентоспособных позиций в разработке стратегии предприятия//Энергия XXI век. 2007. № 1(63). С. 117-122.
  • Чайковская Л.Н., Дуванова Ю.Н., Пасынкова О.М. Исследование мотивов создания интегрированных промышленных образований//Экономика и предпринимательство. 2015. № 5-2 (58-2). С. 851-853.
  • Коломыцева О.Ю., Колесникова Е.Ю. Процедуры параметрической оценки экономической безопасности промышленного предприятия//Экономика и предпринимательство. 2014. № 12-2 (53-2). С. 756-758.
  • Дуванова Ю.Н., Пасынкова О.М. Применение новых подходов к оценке кредитного риска в России//Экономика. Инновации. Управление качеством. 2015. № 4 (13). С. 61-62.
  • Del Monte A., Papagni E. The determinants of corruption in Italy: Regional panel data analysis//European Journal of Political Economy. 2007. V. 23. №. 2. P. 379-396.
  • Кальченко О.А. Модель устойчивого социально-экономического развития народного хозяйства//Вестник ВГУИТ. 2016. № 3. С. 389-394 DOI: 10.20914/2310-1202-2016-3-389-394
  • Cole M. A., Elliott R. J. R., Zhang J. Corruption, governance and FDI location in China: A province-level analysis//The Journal of Development Studies. 2009. V. 45. №. 9. P. 1494-1512.
  • Sol D. A. The institutional, economic and social determinants of local government transparency//Journal of Economic Policy Reform. 2013. V. 16. №. 1. P. 90-107.
  • Bertot J. C., Jaeger P. T., Grimes J. M. Using ICTs to create a culture of transparency: E-government and social media as openness and anti-corruption tools for societies//Government information quarterly. 2010. V. 27. №. 3. P. 264-271.
Еще
Статья научная