Чиновник - это звучит гордо? К коммуникативным аспектам истории чиновничества середины XIX века

Автор: Савицкий Иван Владимирович

Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu

Рубрика: Дискуссии

Статья в выпуске: 8 т.43, 2021 года.

Бесплатный доступ

История российского чиновничества XIX века (в том числе ее региональных аспектов) в течение последнего полувека вызывает устойчивый исследовательский интерес. При этом краеведческие публикации обычно ассоциируются с нарративным изложением, сюжетным повествованием, хотя историческая методология за последние годы продвинулась далеко вперед. Цель данной публикации - применить коммуникативный подход к анализу локальных сюжетов на примере конфликтной ситуации среди петрозаводского чиновничества. Методологической основой является теория коммуникативного действия Юргена Хабермаса. Экспериментальная задача статьи - проверить жизнеспособность его тезисов на краеведческом материале. Автор приходит к выводу, что подход Хабермаса может быть применим к краеведческим исследованиям и анализу конкретных казусов. При этом источниковая база должна позволять анализировать коммуникацию между историческими персонажами или общественными, государственными институтами, показывать реакцию общества на поведение персонажей. Кроме того, из источника необходимо выявить ценностные стандарты изучаемого общества и конкретно-историческую ситуацию конфликта, предусматривающую возможность его мирного разрешения. При этом у всех участников конфликта должна быть обоснована собственная позиция, продиктованная представлениями об используемых ценностях. Результатом подобного подхода становится новая ценность, ставшая продуктом общественного консенсуса и жизнеспособная хотя бы в течение короткого исторического периода.

Еще

История чиновничества, олонецкая губерния, методология истории, коммуникативный подход, юрген хабермас

Короткий адрес: https://sciup.org/147236228

IDR: 147236228   |   DOI: 10.15393/uchz.art.2021.698

Список литературы Чиновник - это звучит гордо? К коммуникативным аспектам истории чиновничества середины XIX века

  • Баринова Е. П. Дворянство России второй половины XIX - начала XX века: современная историография // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16. № 3-2. С. 548-557.
  • Вербилович О. Е. Теория коммуникативного действия: ключевые категории и познавательный потенциал // Публичная сфера: теория, методология, кейс-стади. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2013. С. 35-52.
  • Виноградова Т. В. Делопроизводство губернских административных учреждений в первой половине XIX в.: В 3 ч. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2014.
  • Губбыева З. О. Бюрократия в российской философии истории // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2007. № 5 (40). С. 73-79.
  • Ефимова В. В. Генерал-губернаторы Европейского Севера: место и роль в системе органов государственной власти и управления Российской империи (1820-1830 гг.). СПб.: Дмитрий Буланин, 2018. 832 с.
  • Ефимова В. В. О причинах и последствиях конфликта губернатора А. А. Философова с губернскими чиновниками // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2021. Т. 43, № 8. В печати.
  • Каменев Е. В. «Сыны отечества»: к вопросу о формировании декабристской идеологии // Россия XXI. 2012. № 5. С. 74-101.
  • Каменев Е. В. Понятие «закон» в мировоззрении декабристов // Россия XXI. М., 2013. № 6. С. 74-103.
  • Кимелев Ю. А. Методология исторического познания // Метод. 2011. № 2. С. 107-131.
  • Кимелев Ю. А., Полякова Н. Л. Концепция общества Юргена Хабермаса // Современные социологические теории общества. М.: ИНИОН РАН, 1996. С. 80-106.
  • Кораблев Н. А., Мошина Т. А. Олонецкие губернаторы и генерал-губернаторы: Биографический справочник. Петрозаводск: Паритет, 2006. 100 с.
  • Курочкина Е. Н. Российское чиновничество XIX века. Эволюция историографических подходов // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2011. № 2 (49). С. 276-280.
  • Любичанковский С. В. Развитие новых подходов к изучению института губернаторства конца XIX - начала XX в. в современной отечественной исторической науке // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 2 (27). С. 30-35.
  • Марков Б. В. Мораль и разум // Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2001. С. 287-377.
  • Оспанова А. А. Изучение чиновничества в российской исторической науке // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17, № 3 (2). С. 499-502.
  • Пайпс Р. Русская революция. М.: Росспэн, 1994. Ч. 1. 397 с.
  • Пашков А . М . К. М. Петров - исследователь Вытегорского края // Вытегра: Краеведческий альманах. Вологда: Русь, 1997. Вып. 1. С. 351-374.
  • Плех О. А. Численность и состав служащих Олонецкой губернии в первой половине XIX в.: источники и их интерпретация // История России с древнейших времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды. М., 2019. С. 441-449.
  • Плех О. А. Провинциальное чиновничество России в первой половине XIX в.: отечественная историография конца XX - начала XXI в. // Вопросы истории. 2019. № 11. С. 258-272.
  • Плех О. А . Состав чиновничества Олонецкой губернии в первой половине XIX века // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2020. Т. 42, № 2. С. 58-69. DOI: 10.15393/uchz.art.2020.450
  • Рядинская М. В. Хабермас и коммуникативный подход как новая методология исторического познания // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2010. № 2 (18). С. 159-165.
  • Савицкий И. В. О численности и составе дворянства Европейского Севера России первой половины XIX в. (По материалам Олонецкой губернии) // Вопросы истории Европейского Севера: Межвуз. сб. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1995. С. 120-126.
  • Савицкий И. В. Чиновничество Олонецкой губернии в XIX - нач. XX вв. // Интеллигенция. Провинция. Отечество: проблемы истории, культуры, политики. Иваново: ИвГУ, 1996. С. 102-104.
  • Семенова Н. Л. Местное управление в Российской империи в первой половине XIX в.: проблемы современной историографии // Россия в войнах и локальных военных конфликтах ХХ - начала XXI в. Стерлитамак: Башкирский государственный университет, 2019. С. 150-159.
  • Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2001. 377 с.
  • Хабермас Ю. Спектр критикуемых выражений // Личность. Культура. Общество. 2003. Т. V. Вып. 1-2 (15-16). С. 254-263.
  • Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Личность. Культура. Общество. 2002. Т. IV. Вып. 3-4 (13-14). С. 303-320.
  • Шевцов В. В. Правовое положение официальной губернской прессы в системе периодической печати Российской империи // Былые годы. Российский исторический журнал. 2014. № 34 (4). С. 572-581.
  • Шепелев Л. Е. Чиновный мир России. XVIII - начало XX в. СПб.: Искусство - СПБ, 2001. 479 с.
  • Pintner W. The social characteristics of the early nineteenth century Russian bureaucracy // Slavic Review. 1970. Vol. 29. № 3, Sept. P. 429-443.
Еще
Статья научная