Австрийская литература и теория психофизического монизма

Австрийская литература и теория психофизического монизма

Автор: Жеребин Алексей Иосифович

Журнал: Новый филологический вестник @slovorggu

Рубрика: Статьи и сообщения. "Длинный" ХX век: эпоха неклассической художественности

Статья в выпуске: 1 (1), 2005 года.

Бесплатный доступ

Филология, модернизм, австрийская литература, теория психофизического монизма

Короткий адрес: https://sciup.org/14913953

IDR: 14913953

Список литературы Австрийская литература и теория психофизического монизма

  • См. Haeckel E. Der Monismus als Band zwischen Religion und Wissenschaft. Bonn, 1892.
  • Haeckel E. Die Welträtsel. Bonn, 1899. S. 384.
  • Fischer W.F. Geheimlehren und moderne Kunst. Zur hermetischen Kunstauffassung von Baudelaire bis Malewitsch//Fin de siecle/Hrsg. v. R. Bauer. Frankfurt/M., 1977. S. 347-349 (Studien zur Philosophie und Literatur des neunzehnten Jahrhunderts. Bd. 35).
  • Hermand J. Die deutschen Dichterbünde. Von den Meistersingern bis zum P.E.N.-Club. Köln; Weimar; Wien, 1998. S. 144-184.
  • Силард Л. К проблеме эстетического самосознания русского символизма//Литературоведение как литература: Сборник в честь С.Г. Бочарова/Отв. ред. И.Л. Попова. М., 2004. С. 135-147.
  • Бердяев Н. Кризис искусства//Философия творчества, культуры и искусства: В 2 т. М., 1994. С. 405.
  • Бердяев Н. Кризис искусства//Там же. С. 413-414.
  • Bahr H. Zur Überwindung des Naturalismus. Theoretische Schriften 1887-1904. Audgew., eingel. u. erl. v. G. Wunberg. Stuttgart; Berlin; Köln; Mainz, 1968. S. 66.
  • Ibid. S. 85.
  • Ibid. S. 99.
  • Musil R. Der Mann ohne Eigenschaften//Ges. Werke in neun Bänden/Hrsg. v. A. Friese. Bd. 1. Reinbeck bei Hamburg, 1978. S. 32.
  • Bahr H. Zur Uberwidung des des Naturalismus. Theoretische Schriften. S. 99.
  • Гофмансталь Г. Сон о великой магии (1895)//Гофмансталь Г. Избранное. М., 1995. С. 763-764.
  • Гофмансталь Г. Сон о великой магии (1895)//Там же. С. 761.
  • Сelan P. Antwort auf eine Umfrage der Librairie Flinker in Paris zum Schreiben von Gedichten heute (1958)//Celan P. Gesammelte Werke. Bd. III. Frankfurt/M., 1983. S. 167.
  • Hofmannsthal H. Gesammelte Werke in zehn Einzelbänden/Hrsg. v. B. Schoeller u. R. Hirsch: Gedichte, Dramen I: 1891-1898. Frankfurt/M., 1989. S. 91.
  • Гофмансталь Г. Поэт и нынешнее время//Гофмансталь Г. Избранное. М., 1995. С. 590-591.
  • Bürger Ch. Hofmannsthal und das mimetische Erbe//Bürger P. (unter Mitarbeit von Christa Bürger). Prosa der Moderne. Frankfurt/M., 1992. S. 198-201.
  • Hofmannsthal H. Ges. Werke in zehn Einzelbänden. Bd. 8: Reden und Aufsätze I (1891-1913). Frankfurt/M., 1980. S. 357.
  • Heresch E. Schnitzler und Russland: Aufnahme, Wirkung, Kritik. Wien, 1982.
  • Deppermann M. Anton P. Cechov und Arthur Schnitzler: Diagnose und Dialog im modernen Drama. Bausteine zu einem Vergleich//Anton P. Cechov: Werk und Wirkung/Hrsg. v. R.-D. Klige. Th. I. Wiesbaden, 1990.
  • Чехов А.П. Страх (1905)//Чехов А.П. Собр. соч.: В 12 т. Т. 7. С. 189.
  • Rasch W. Die literarische Dekadence um 1900. München, 1986. S. 199-210.
  • William M. Johnston. Österreichische Kultur und Gesitesgrschichte. Gesellschaft und Ideen im Donauraum 1848 bis 1938. Wien; Köln; Graz, 1974. S. 127, 230-402.
  • Schnitzler А. Ich. Novelette//Entworfenes und Verworfenes. Hrsg. v. Reinhard Urbach. Frankfurt: S. Fischer, 1977, S. 442-448.
  • Urbach R. Arthur Schnitzler. Sein Leben. Seine Zeit. Sein Werk. Frankfurt/M., 1981. S. 170.
  • Жеребин А.И. К вопросу о Шницлере и Фрейде//Studia Germanica. Немецкоязычная литература XIX-XX веков в современных исследованиях. (Неконфронтационный диалог)/Под ред. А.Г. Березиной. СПб., 2004. С. 137-144.
  • Blumenberg H. Schnitzlers Philosoph//Lebensthemen. Aus dem Nachlass. Stuttgart, 1998. S. 93.
  • Hofmannsthal H. Gesammelte Werke in zehn Einzelbänden. Bd. 9: Reden und Aufsätze II. S. 49-50.
  • Mattenklott G. Der Begriff der kulturellen Räume bei Hofmannsthal//Hugo v. Hofmannsthal: Freundschaften und Begegnungen mit deutschen Zeitgenossen/Hrsg. v. U. Renner, G. Bärbel Schmid. Würzburg, 1991. S. 11-25.
  • Le Rider J. Das Ende der Illusion. Die Wiener Moderne und die Krisen der Identität. Wien, 1990. S. 94.
  • Иванов В. Ты еси (1907)//Иванов Вяч. Родное и вселенское. М., 1994. С. 94.
  • Hofmannsthal H. Ad me ipsum//Ges. Werke. Bd. 10: Reden und Aufsätze III. S. 599.
  • Hugo von Hofmannsthal, Eduard Karg von Bebenburg. Briefwechsel/Hrsg. v. M.E. Gilbert. Frankfurt/M., 1966. S. 77.
  • Landauer G. Skepsis und Mystik. Versuche im Anschluss an Mauthners Sprachkritik. Münster/Wetzlar, 1978 (=Reprint von: Köln, 1923 Erste Auflage: Leipzig, 1903). S. 3.
  • Landauer G. Durch Absonderung zur Gemeinschaft//Das Reich der Erfüllung. Flugschriften zur Begründung einer neuen Weltanschauung. Leipzig, 1901. H. 2. S. 50-52.
  • Die literarische Moderne. Dokumente zum Selbstverständnis der Literatur um die Jahrhundertwende/Hrsg. v. G. Wunberg. Frankfurt/M., 1981. S. 70, 72.
  • Jens W. Der Mensch und die Dinge. Die Revolution der deutschen Prosa/Statt einer Literaturgeschichte. Pfüllingen, 1978. S. 113.
  • Landauer G. Skepsis und Mystik. S. 73.
  • См. Hofmannsthal H. Sämtliche Werke. Kritische Ausgabe. Hrsg. v. R. Hirsch u.a. Bd. XXXI. Frankfurt/M., 1975. S. 286.
  • Гофмансталь Г. Избранное. М., 1995. С. 526.
  • "Sein und Bedeuten sind Eins, folglich ist alles Seiende Symbol" (1893)//Hofmannsthal H. Gesammelte Werke: Reden und Aufsätze III. S. 390.
  • Hart J. Die Kunst als Lebenserzeugerin//Pan. Jg. 3 (1897). S. 34-39.
  • Kassner R. Die Mystik, die Kunstler und das Leben. Englische Maler im 19. Jahrhundert. Accorde//Sämtliche Werke/Hrsg. v. E. Zinn u. K.E. Bohnenkamp: In 10 Bänden. Bd. 1. Pfüllingen, 1969. S. 63.
  • Rilke R.M. Es winkt zu Frühling fast aus allen Dingen (1914)//Sämtliche Werke/Hrsg. v. Rilke-Archiv u. E. Zinn. Bd. 2. Frankfurt/M., 1955. S. 95.
  • Павлова Н.С. «Записки Мальте Лауридса Бригге» Р.М. Рильке как образец романной прозы ХХ века//На пути к произведению/К 60-летию Н.Т. Рымаря. Сборник статей. Самара, 1905. С. 246.
  • Иванов Вяч. Две стихии в современном символизме//Лик и личины России. Эстетика и литературная теория/Сост., предисл., прим. С.С. Аверинцева. М., 1995. С. 118-121.
  • Žmegač V. Die Realität ahmt die Kunst nach. Zu einer Denkfigur der Jahrhundertwende//Tradition und Innovation. Studien zur deutschsprachigen Literatur seit der Jahrhundertwende.(Literatur in der Geschichte, Geschichte in der Literatur. Bd. 26). Wien; Köln; Weimar, 1993. S. 45-57.
  • Белый А. Символизм: Книга статей. М., 1910. С. 446.
  • Wunberg G. Österreichische Literatur und allgemeiner zeitgenössischer Monismus um die Jahrhundertwende//Wien um 1900. Aufbruch in die Moderne/Hrsg. v. P. Brenner, E. Brix, W. Mantl. Wien, 1986. S. 108.
  • Worbs M. Nervenkunst: Literstur und Psychoanalyse im Wien der Jahrhundertwende. Frankfurt/M., 1988. S. 83.
  • Sippl C. Slavica der Hermann-Bahr-Sammlung an der Universitätsbibliothek Salzburg; Bern usw., 2003. S. 73.
  • Fick M. Sinnenwelt und Weltseele. Der psychophysische Monismus in der Literatur der Jahrhundertwende. Tübingen, 1993. S. 358.
  • Ibid. S. 359.
  • Cм. Bauer R. Die schöne Decadence. Geschichte eines literarischen Paradoxons. Frankfurt/M., 2001.
  • Ницше Ф. Казус Вагнер. Проблема музыканта//Ницше Ф. Соч.: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 538.
  • Беньямин В. Шарль Бодлер. Поэт в эпоху позднего капитализма (1937)//Маски времени. Эссе о культуре и литературе/Пер. с нем и франц.; Сост., предисл., примеч. А. Белобратова. СПб., 2004. С. 47-234.
  • См. Bauer R. Die schone Decadence. S. 313.
  • Altenberg P. Prodromos. Berlin, 1906. S. 121-122.
  • Die Gebuert der Gesundheit aus dem Geiste der Dekadenz. Somatische Utopien bei Peter Altenberg//Žmegač P. Die Realitat ahmt die Kunst nach. S. 119-152.
  • Ницше. Соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1990. С. 358.
  • Бердяев Н. Кризис искусства. С. 416.
  • Зиммель Г. Конфликт современной культуры. Петроград, 1923. С. 17-29.
  • Rilke R.M. Briefe. Frankfurt/M., 1966. S. 896-898.
  • Hofmannsthal H. Ad me ipsum//Gesammelte Werke: Reden und Aufsätze III. S. 605.
  • Köwer I. Peter Altenberg als Autor der literarischen Klinform: Untersuchung zu seinem Werk unter gattungstypologischem Aspekt. Frankfurt/M., 1987. S. 41-46.
  • Bahr H. Der garten der Erkenntnis (1895)//Das Junge Wien. Österreichische Literatur-und Kunstkritik 1887-1902. 2 Bd./Hrsg. v. G. Wunberg. Bd. 1. Tübingen, 1976. S. 489.
  • Ибсен Г. Речь на празднестве в Стокгольме 24 сентября 1887 г.//Ибсен Г. Собр. соч.: В 4 т. Т. 4. М., 1958. С. 658.
  • Stepun F. Mystische Weltschau: Fünf Gestalten des russischen Symbolismus. München, 1964. S. 67.
  • Rilke R.M. Das Marien-Leben. Vorgestellt von R. Exner. Frankfurt/M., 1999.
  • Die Literarische Moderne. Frankfurt/M., 1971. S. 40.
  • Hanstein A. Das jüngste Deutschland. Zwei Jahrzehnte miterlebter Literaturgeschichte. Leipzig, 1901 S. 77.
  • Spörl U. Gottlose Mystik in der deutschen Literatur um die Jahrhundertwende. Paderborn; München; Wien; Zürich, 1997.
  • Wagner-Egelhaaf M. Mystik der Moderne. Die visionäre Ästhetik der deutschen Literatur im 20. Jahrhundert. Stuttgart, 1989.
  • Bölsche W. Über den Wert der Mystik in unserer Zeit//Ders. (Hg.), Des Angelus Silesius Cherubimischer Wandersmann. Jena, 1905.
  • Spörl U. Gottlose Mystik in deutschen Literatur um die Jahrhundertwende. S. 116-119.
  • Ibid. S. 100-107.
  • Mach E. Die Analyse der Empfindungen und das Verhältnis des Physischen zum Psychischen. 6. Aufl., Jena, 1911. S. 301.
  • Zuckerkandl B. Hermann Bahr, Ernst Mach und Emil Zuckerkandl im Gespräch (1908) // Die Wiener Moderne. Literatur, Kunst und Musik in Wien der Jahrhundertwende / Hrsg. v. G. Wunberg. Stuttgart, 1992. S. 171. Ibid. Выражение Вяч. Иванова: Иванов Вяч. Ницше и Дионис(1904) // Иванов Вяч. Родное и Вселенское / Сост., вступ. ст. и прим. В.М. Толмачева. М., 1994. С. 29 .
  • Mach E. Die Analyse der Empfindungen. Jena, 1911. S. 24.
  • Музиль Р. Человек без свойств. Кн. 2. М., 1994. С. 492-493.
Еще
Статья
SciUp 2024 © 2024 ©