Анкеты и шкалы для оценки состояния стопы и голеностопного сустава
Автор: Мо Цзяньлиюань, Ригин Николай Владимирович, Бобров Дмитрий Сергеевич, Слиняков Леонид Юрьевич
Журнал: Кафедра травматологии и ортопедии @jkto
Рубрика: Клинические исследования
Статья в выпуске: 4 (20), 2016 года.
Бесплатный доступ
Оценка уровня качества жизни и функции стопы у пациентов до и после оперативного лечения ортопедических заболеваний - это важный инструмент для анализа результатов, необходимый для выработки и коррекции алгоритмов хирургических вмешательств. В настоящее время существует большое количество тестов и шкал для оценки качества жизни пациента, болевого синдрома, специализированных тестов для определения степени сохранности определенной функции. Для получения полноценных результатов целесообразно комбинировать опросники для пациентов (субъективные результаты) с данными полученными при клиническом обследовании пациентов (объективные результаты). Перспективным представляется использование различных вариантов визуальной аналоговой шкалы, которая исключает различные трактовки вариантов ответа и нивелирует сложности перевода.
Стопа и голеностопный сустав, оценка отдаленных результатов, шкалы, анкеты, опросники
Короткий адрес: https://sciup.org/142211429
IDR: 142211429
Список литературы Анкеты и шкалы для оценки состояния стопы и голеностопного сустава
- Ware, J.E., Jr. and C.D. Sherbourne, The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection//Med Care, 1992. 30(6): с. 473-83.
- Kitaoka, H.B., et al., Clinical rating systems for the ankle-hindfoot, midfoot, hallux, and lesser toes//Foot Ankle Int, 1994. 15(7): с. 349-53.
- Richter, M., et al., A new foot and ankle outcome score: Questionnaire based, subjective, Visual-Analogue-Scale, validated and computerized//Foot and Ankle Surgery, 2006. 12(4): с. 191-199.
- Madeley, N.J., et al., Responsiveness and validity of the SF-36, Ankle Osteoarthritis Scale, AOFAS Ankle Hindfoot Score, and Foot Function Index in end stage ankle arthritis//Foot Ankle Int, 2012. 33(1): с. 57-63.
- Guyton, G.C., Theoretical limitations of the AOFAS scoring systems: an analysis using Monte Carlo modeling//Foot Ankle Int, 2001. 22(10): с. 779-87.
- Pinsker, E. and T.R. Daniels, AOFAS Position Statement Regarding the Future of the AOFAS Clinical Rating Systems//Foot & Ankle International, 2011. 32(09): с. 841-842.
- Baumhauer, J.F., et al., Reliability and validity of the American Orthopaedic Foot and Ankle Society Clinical Rating Scale: a pilot study for the hallux and lesser toes//Foot Ankle Int, 2006. 27(12): с. 1014-9.
- Dawson, J., et al., A patient-based questionnaire to assess outcomes of foot surgery: validation in the context of surgery for hallux valgus//Qual Life Res, 2006. 15(7): с. 1211-22.
- Dawson, J., et al., Responsiveness and minimally important change for the Manchester-Oxford foot questionnaire (MOXFQ) compared with AOFAS and SF-36 assessments following surgery for hallux valgus//Osteoarthritis Cartilage, 2007. 15(8): с. 918-31.
- Hale, S.A. and J. Hertel, Reliability and Sensitivity of the Foot and Ankle Disability Index in Subjects With Chronic Ankle Instability//J Athl Train, 2005. 40(1): с. 35-40.
- Landorf, K.B. and A.M. Keenan, An evaluation of two foot-specific, health-related quality-of-life measuring instruments//Foot Ankle Int, 2002. 23(6): с. 538-46.
