Ангажированность недоверия в условиях транзитивных социальных отношений

Автор: Глушко Ирина Васильевна

Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu

Рубрика: Социологические науки

Статья в выпуске: 3 т.7, 2015 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена анализу отношений доверия и недоверия в рамках изменяющегося социума. Данная проблематика задается тем, что недоверие есть диалектически связанная с доверием форма социальных отношений, актуализирующаяся в современном обществе. Целью данной работы является выявление возможности социально-философского «оборачивания» доверия и определения статуса недоверия как результата транзитивных социальных практик и инструмента их исследования. Показано, что ситуационная дихотомия «доверие-недоверие» обусловлена сомнением, подозрением, отсутствием уверенности. Общество, будучи априори уверенным, что социальный порядок может быть нарушен, заранее блокирует возможности такого нарушения, создавая «заградительные» барьеры в виде формальных и институциональных структур. Недоверие есть блокиратор опасности нарушения доверия, когда доверие является частью нормативного порядка. Чем сложнее устроено общество, тем более сложными становятся барьеры и границы доверия, «оборачивающие» его в недоверие. Представлена типология формализованных и неформализованных барьеров и границ доверия (априорного недоверия). С одной стороны, эти формы и институты выполняют охранительную функцию и подкрепляют доверие; с другой - очерчивают границы доверия и выступают как его оппоненты.

Еще

Ангажированность, доверие, имитация, недоверие, оборачивание, отчуждение, превращенная форма, псевдодоверие, транзитологическая схема

Короткий адрес: https://sciup.org/14950528

IDR: 14950528   |   DOI: 10.17748/2075-9908.2015.7.3.103-107

Список литературы Ангажированность недоверия в условиях транзитивных социальных отношений

  • Сартр Ж.П. Что такое литература? Слова/Пер. с фр. -Минск: Попурри, 1999. -448 с.
  • Неменко Е.П. Проблема социальной вовлеченности/ангажированности художника в версиях французской социологии культуры: дисс. …канд. филос. наук. -Екатеринбург, 2014. -148с.
  • Мамардашвили М.К. Форма превращенная//Новая философская энциклопедия: в 4 т. . URL:http://iph.ras.ru/elib/3258.html (дата обращения 28.11.2014).
  • Глушко И.В. Понятийная дихотомия «доверие-недоверие» в контексте мультиметодологии//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. -2012. -№ 6: В 2-х ч. Ч.II. -С. 53-56.
  • Зуева Т.М., Шкилева Е.М. Методологические постулаты социального конструктивизма в анализе властных отношений//Историческая и социально-образовательная мысль. Всероссийский научный журнал. -2014. -№ 3. -С. 267-270.
  • Лаврухина И.М. Понятийные оппозиции в обсуждении проблемы трансцендентного//Гуманитарные и социально-экономические науки. -2008. -№ 1. -С. 2-6.
  • Лапин Н.И. Отчуждение//Новая философская энциклопедия: в 4 т. . URL:http://iph.ras.ru/elib/3258.html (дата обращения 24.11.2014).
  • Шетулова Е.Д. Социально-философский анализ отчуждения в историческом процессе: дисс… докт. философ. наук. -Нижний Новгород, 2010. -310 с. . URL: http://www.dissercat.com/content/(дата обращения 27.11.2014).
  • Гудков Л. «Доверие» в России: смысл, функции, структура//Вестник общественного мнения. -2012. -№. 2. -С. 8-47.
  • Тощенко Ж.Т. Новые лики деятельности: имитация//Социологические исследования. -2012. -№ 12. -С. 23-35.
  • Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема. Опыт философского и социологического анализа. -М.: Новый хронограф, 2011. -552 с.
Еще
Статья научная