Анализ политической ситуации в Иране путем изучения разрыва между революционным и современным поколениями

Автор: Мохебби Мохсе

Журнал: Власть @vlast

Рубрика: Зарубежный опыт

Статья в выпуске: 2, 2022 года.

Бесплатный доступ

Возникновение и усиление межпоколенческого кризиса в постреволюционном Иране, особенно в последние 10 лет, является одной из самых сложных проблем для социально-политических исследователей. Углубление разногласий между поколениями значительно обострило кризисы легитимности, политики и социальной солидарности. Из полевого и историографического исследований становится понятно, что одной из наиболее важных причин разрыва между поколениями в Иране является слабость вербальных коммуникативных моделей между поколениями. В статье предпринята попытка найти убедительное объяснение всей совокупности межпоколенческих разрывов в постреволюционном Иране, выявить причины разрыва между поколениями, факторы их возможного устранения, а также обосновать различия мировоззренческих взглядов поколений, приводящих к их разрыву и отдалению друг от друга. Для этого были проведены пять сеансов межпоколенческого диалога между представителями революционного поколения и представителями современного поколения с использованием метода группового интервью и контент-анализа. Автор делает вывод как о единстве направлений взглядов различных поколений, их мысленно-вербальном взаимодействии, так и о противоположности их взглядов, приводящей к отсутствию взаимопонимания как такового.

Еще

Разрыв поколений, взаимопонимание, интерсубъективное пространство, конфликт, диалог, поколение революции, современное поколение

Короткий адрес: https://sciup.org/170193720

IDR: 170193720

Список литературы Анализ политической ситуации в Иране путем изучения разрыва между революционным и современным поколениями

  • Афанасьев А.И. 1973. Поколение как философско-социологическая категория. - Преемственность поколений как социологическая проблема (отв. ред. Л.Г. Москвичев). М.: Мысль. С. 14-43.
  • Байер К. 2006. Метод исследования (пер. Мехди Вафаизаде). Тегеран.
  • Барда Л. 2001. Политическая философия Ханны Арендт (пер. Хашаяра Дейхими). Тегеран.
  • Козер Л.А. 2000. Функции социального конфликта (пер. с англ. О. Назаровой; под общ. ред. Л.Г. Ионина). М.: Дом интеллектуальной книги; Идея-пресс. 205 с.
  • Маннгейм К. 1994. Диагноз нашего времени (пер. с нем. и англ.; отв. ред. Я.М. Бергер). М.: Юрист. 700 с.
  • Манучехри. 2004. Дружба, видение мировоззрения и солидарность. -Фарханг-е Андише. № 12.
  • Хейнеман С.П. 2000. От партии/государства к многоэтнической демократии. - Образование и его влияние на социальную сплоченность в регионе Европы и Центральной Азии. Т. 22. № 2. С. 173-191.
  • Touraine A. l995. Penser le sujet (ed. by F. Dubet, M. Wieviorka). Paris: Fayard.
Статья научная