Анализ философских оснований аргументации сторон в научных спорах

Автор: Савинова Л. Г.

Журнал: Симбирский научный Вестник @snv-ulsu

Рубрика: Философия и культурология

Статья в выпуске: 4 (34), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье анализируется ситуация, когда философские идеи, за основу которых следует ученый, влияют на его позицию в научных спорах и аргументацию научной дискуссии в целом. Автор постулирует, что ученые могут не принять ту или иную концепцию на философском уровне и поэтому критиковать ее философские причины, а не саму концепцию. Материал иллюстрируется историческими примерами. В статье анализируются философские причины аргументации сторон научных споров, раскрываются особенности научной и философской аргументации. Научные и философские рассуждения направлены на обоснование истины, но способы установления фактов и их проверки в науке более универсальны, чем в философии. Появляются некоторые проблемы с терминологией. Установлено соотношение понятий «рациональная аргументация», «научная аргументация» и «философская аргументация». Автор рассматривает дискуссию как своего рода научный спор. Способ общения зависит от выбора ученых. Если выбранный путь является позитивным и конструктивным, это путь обсуждения, а если он является негативным и разрушительным, это путь насилия или конфликта. Предлагая идеи и совершенствуя человеческий разум, философия решает проблемы, необходимые для функционирования науки и общественной жизни. Философия дает перспективу, стратегический ориентир для научных знаний и практики. В то время как наука, в свою очередь, конкретизирует проблемы перед предметом рассмотрения, оперируя и исследуя предмет своими методами. Специфика философской аргументации во многом определяется спецификой философии.

Еще

Социальная философия, научные дискуссии, научный спор, диалог, теория аргументации, гносеология

Короткий адрес: https://readera.ru/14114510

IDR: 14114510

Список литературы Анализ философских оснований аргументации сторон в научных спорах

  • Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение / А. П. Алексеев. — М. : Изд-во МГУ, 1991. — 150 с.
  • Алексеев А. П. Философский текст: идеи, аргументация, образы / А. П. Алексеев. — М. : Прогресс-Традиция, 2006. — 328 с.
  • Болтански Л. Критика и обоснование справедливости: Очерки социологии градов / Л. Болтански, Л. Тевено ; пер. с фр. О. В. Ковеневой ; науч. ред. перевода Н. Е. Копосов. — М. : Новое литературное обозрение, 2013. — 576 с.
  • Брутян Г. А. Актуальные вопросы теории аргументации / Г. А. Брутян // Философские науки. — 1991. — № 5. — С. 17—19.
  • Брутян Г. А. Философские проблемы аргументации / Г. А. Брутян, И. С. Нарский. — М., 1986. — 476 с.
  • Гайденко П. П. Научная рациональность и философский разум / П. П. Гайденко. — М. : Прогресс-Традиция, 2003. — 528 с.
  • Горан В. П. Эмпиризм как научная тенденция и как философская доктрина / В. П. Горан // Философские основания научной теории : сб. ст. — Новосибирск : Наука (Сибирское отд-ние), 1985. — С. 261—283.
  • Декарт Р. Сочинения : в 2 т. : пер. с лат. и фр. Т. 1 / Р. Декарт ; сост. В. В. Соколов. — М. : Мысль, 1989. — 654 с.
  • Заленская Н. С. Специфика философской аргументации : дис. … канд. филос. наук / Н. С. Заленская. — Тюмень, 2011. — 146 с.
  • Микешина Л. А. Эпистемология ценностей / Л. А. Микешина. — URL: http://ideashistory.org.ru/pdfs/lam_epist_tsen.pdf.
  • Поварнин С. И. Спор. О теории и практике спора / С. И. Поварнин // Вопр. философии. — 1990. — № 3. — С. 60—133.
  • Поварнин С. И. Искусство спора. О теории и практике спора. — URL: http://evolkov.net/critic.think/povarnin/povarnin.05.html.
  • Рассел Б. Почему я не христианин: Избранные атеистические произведения : пер. с англ. / Б. Рассел. — М. : Политиздат, 1987. — 334 с.
  • Урсул А. Д. Гносеологические особенности научной дискуссии // Вопр. философии. — 1978. — № 3. — С. 104—110.
Еще
Статья научная