Адресат как когнитивно-прагматическое основание аргументации в английском рекламном дискурсе

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются регулятивная и эпистемическая стратегии аргументации рекламного сообщения, в которых когнитивно-прагматическим основанием формирования смысла выбирается адресат. Анализ языковых механизмов реализации аргументативных стратегий, использующих когнитивную проекцию адресата рекламного текста, позволил установить, что в период с начала ХХ в. по настоящее время наблюдается увеличение значимости регулятивной стратегии аргументации, ориентированной на процесс принятия решений адресатом и реализуемой тактиками призыва, рекомендации, совета. В текстах середины ХХ в. в эпистемической стратегии аргументации используются тактики замены «часть-целое», в конце ХХ в. увеличивается число комиссивных тактик, появляются тактики эмпатии, апеллирующие к ценностям и потребностям адресата и мотивирующие его к действию. Динамика лингвистической проекции адресата рекламы наблюдается в переходе от номинативных способов обозначений референциально-ограниченных нейтральных социальных, демографических, гендерных и других характеристик целевой аудитории рекламного текста в ранней рекламе конца XVIII-XIX вв. к использованию развернутых оценочно-маркированных номинативных структур, а также личных местоимений со свойственной им неограниченной референциальной отнесенностью. Изменения способов обозначения адресата отражают изменения в когнитивном механизме понимания, что выражается в редукции этапов восприятия и декодирования рекламного текста.

Еще

Дискурс, рекламный дискурс, аргументация, когнитивная модель, диахрония, историческая дискурсология

Короткий адрес: https://sciup.org/14970258

IDR: 14970258   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2015.2.11

Список литературы Адресат как когнитивно-прагматическое основание аргументации в английском рекламном дискурсе

  • Алефиренко, Н. Ф. Когнитивно-прагматическая субпарадигма науки о языке/Н. Ф. Алефиренко//Когнитивно-прагматические векторы современного языкознания. -М.: Флинта, 2014. -С. 16-27.
  • Баранов, А. Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): дис.... д-ра филол. наук/Баранов Анатолий Николаевич. -М., 1990. -378 с.
  • Гудкова, И. В. Когнитивно-прагматический анализ аргументации в англоязычном публицистическом тексте/И. В. Гудкова//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9, Филология. Востоковедение. Журналистика. -2007. -№ 1/2. -С. 247-251.
  • Ильинова, Е. Ю. Рекламный дискурс: ценности, образы, ассоциации/Е. Ю. Ильинова//Рекламный дискурс и рекламный текст. -М.: Флинта: Наука, 2011. -С. 38-56.
  • Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс/В. И. Карасик. -Волгоград: Перемена, 2002. -480 с.
  • Коваленко, Н. Н. Адресатность речевого жанра комментария (на материале немецких газет): дис.... канд. филол. наук/Коваленко Наталия Николаевна. -Донецк, 2013. -350 с.
  • Кочетова, Л. А. Диахронный подход к изучению рекламного дискурса: теоретико-методологический аспект/Л. А. Кочетова//Дискурс как социальная деятельность: приоритеты и перспективы. Ч. 1. -М.: Рема, 2012. -С. 216-224. -(Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия «Языкознание»; вып. 5 (638)).
  • Кочетова, Л. А. Историческая дискурсология: проблемы, методология, перспективы/Л. А. Кочетова//В мире научных открытий. -2014. -№ 9.2 (57). -С. 737-759.
  • Лось, А. В. Средства выражения эмпатии в языке/А. В. Лось//Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2014. -№ 10 (40), ч. 1. -С. 131-135.
  • Моргун, Е. А. К вопросу о конвергенции когнитивного и прагматического подходов/Е. А. Моргун//Филология и лингвистика: проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апр. 2013 г.). -Челябинск: Два комсомольца, 2013. -С. 55-57.
  • Рец, Н. И. Аргументация как проблема соотношения языка и мышления/Н. И. Рец//Вестник Чувашского университета. -2014. -№ 1. -С. 140-143.
  • Степанов, В. Н. Аргументация как способ речевого воздействия в рекламном тексте современной массовой культуры/В. Н. Степанов, Е. М. Болдырева//Ярославский педагогический вестник. -2012. -Т. 1, № 2. -С. 182-187.
  • Степанов, В. Н. Речевое воздействие в рекламе/В. Н. Степанов. -Ярославль: МУБиНТ, 2004. -41 с.
  • Чейф, У. Значение и структура языка/У. Чейф. -М.: Прогресс, 1975. -432 с.
  • Handbook of Argumentation Theory/ed. byvan F. H. Eemeren . -Netherlands: Springer, 2015. -600 p.
  • The Times. -Electronic text data. -Mode of access: http://gale.cengage.co.uk. -Title from screen.
  • Liverpool Echo. -Electronic text data. -Mode of access: http://www.britishnewspaperarchive.co.uk. -Title from screen.
Еще
Статья научная